“BASTA YA” Y EL NUEVO PARTIDO
En Vasconia, surge impulsivo un nuevo partido emanado de las entrañas de la organización Basta Ya. Socialistas hastiados de tejemanejes y personajes cansados de artimañas han levantado sus armas contra la «nefasta política» de Zapatero. Son los descontentos del tinglado, fugitivos del bipartidismo antagónico. Entre ellos, se alza la voz limpia y valiente de Rosa Díez y la contextura filosófica de F. Savater.
La contundente iniciativa con vocación de implantación nacional promueve, en una España federal e igualitaria, entablar el combate firme contra el terror etarra, caminar por vías opuestas al nacionalismo obligatorio y fascista, emprender la "regeneración democrática" de España y la necesaria reforma de la Constitución, para reforzar las libertades ciudadanas y la igualdad, replanteando, con independencia del lugar de residencia, el actual modelo territorial, sólido y compuesto de autonomías "con idénticas competencias". Trata de ofrecer una alternativa al actual sistema de partidos, que puede evitar los pactos obligados con los nacionalistas, para formar mayorías parlamentarias. Pretende, aportando sus propuestas políticas sobre los problemas más acuciantes, definir su programa y concurrir a las próximas elecciones generales.
A fin de incorporar adhesiones, explican, que el partido está «abierto a cualquiera que apoye su programa, objetivos e ideas básicas», por lo que quiere unirse a Ciudadanos de Cataluña, si «comparte sus compromisos y las líneas maestras del proyecto». Apuntan la «ventaja» de que “nace libre de las hipotecas territoriales y clientelares» y que su principal compromiso reside en afrontar «una política de Estado contra los grupos terroristas, sin concesiones políticas, independiente del partido gobernante y de pruritos personales y, por tanto, lejos de las contingencias que han arruinado el eficaz y añorado Pacto Antiterrorista». Se proponen «la reforma de la Ley Electoral para impedir expresamente la carga excesiva de los nacionalismos periféricos y las distorsiones» que «imponen al sistema constitucional y a la voluntad ciudadana expresada en las elecciones, como ha ocurrido con la reforma del Estatuto catalán».
La propuesta ideológica reencarna y resuelve la consistencia del repudio, hartazgo y profundo desencanto arrastrado por la política pronacionalista de R.
Zapatero, reflejada fundamentalmente en la quiebra del principio de igualdad de todos los españoles y en el abatimiento del Estado para satisfacción de los nacionalismos soberanistas. Premisa importante es la idea de impulsar, desde un centroizquierda, el cambio esencial en España. Francia acaba de conocer un fenómeno similar que abre la caja de reformas estructurales del Estado y la sociedad francesa. Sarkozy con el apoyo de notables pensadores, ha representado el cambio que necesita Francia.
La oportunidad y necesidad de la opción parece clara. El éxito de su propuesta está en manos del futuro. En todo caso, viene a concienciar de la situación, no sólo con la denuncia, sino instando las medidas para acometer el cambio profundo que necesita España. La encrucijada actual requiere un factor discursivo que actúe de orientación políticosocial y de formación del contingente crítico que fermente el revulsivo transformador.
Más que generar un nuevo partido era preciso revitalizar el espíritu y el proyecto político nacional que suscitó la Modélica Transición.
justicia dijo
Cuando se empezó a hablar de Ciudadanos lo recibí como un proyecto curioso y e de admitir que mi curiosidad por esta formación política sigue hoy día. Me alegre notablemente cuando dieron la sorpresa en cataluña, y me apena notablemente que no parezca haber cuajado en el 27-M.
Pero este posible pacto de Ciudadanos con Savater o con la señora Rosa Díez, me parece que puede tratocar el concepto que Ciudadanos quería tener de si mismo. En una entrevista al señor Albert Rivera en el que le preguntaban de donde querían captar el voto, si del PP o si del PSOE, Albert Rivera contesto algo que a mi me pareció un concepto de partido bastante decente, respondió que ellos intentaban captar el voto de la abstención. Con esa respuesta Albert Rivera daba a entender que Ciudadanos no iba a ser un clon del PSOE ni un clon del PP, no iba a ser un partido como los tradicionales, era un partido diferente, no era un partido para desencantados de otros partidos sino que para los que se abstienen.
Savater dice que el PP es secuestrado por la Iglesia y el PSOE por los nacionalistas, de allí la necesidad de una tercera vía. Alguien debería decirle al señor Savater, si es que no se a dado cuenta, que un PP sin Iglesia o un PSOE no nacionalista no es una tercera vía. Para mi el problema no es que el PP este secuestrado por la Iglesia o el PSOE por los nacionalismos, el problema es que estos dos partidos están completamente desideologizados, no tienen en cuenta la ciudadanía, no son democráticos ni participativos y tienen un gran poder económico y mediático, dan paso a unos elitismos y a unos amiguismos que son realmente vergonzosos.
Si el planteamiento del Ciudadanos es captar voto desencantado del PP y PSOE mal vamos, pero si intenta ser algo nuevo, algo fresco, probablemente tengan muchas más posibilidades de éxito. Aunque bueno, ni soy votante (en Salamanca se presentaron y no les vote) así que no soy quien pare decir que deben hacer, Ciudadanos es muy señor suyo de hacer lo que haga, es un partido soberano y libre, y según lo que haga pues yo tratare y tomare medida con él.
Saludos!!
3 Junio 2007 | 01:56